Angelika is no angel

                         
看了小說，就非常想看電影。
看過了電影，又有點後悔先看了小說。

因為看過小說，在看電影時，總不免把電影和小說相對照
哪裏演得和書中不符，哪裏沒有演出來
不過，畢竟電影受限於片長，也不可能像小說一樣，把細微的感情描述的淋漓盡致。

印象中，好像每部都是這樣
不管是哈利波特、魔戒、達文西的密碼
很少有覺得電影能夠和小說一樣精彩的
也許若先看電影，就能單純感受到品味一個精彩故事的愉快。

「穿著PRADA的惡魔」，講得是一個誤入時尚界的小助理
和她一位凡事要求完美的上司，時尚雜誌總編輯miranda的故事。

可能因為小說的先入為主
覺得選角和想像中的差異好大

梅莉史翠普演得主角miranda，奈吉和emily是我覺得詮釋的最好的三人。

主角穿著PRADA的惡魔MIRANDA，梅莉史翠普演得很好，一舉手一投足都是戲
把雜誌社總編的那種自大，傲慢，冷酷和專業，詮釋得很好。

我最喜歡她每次結束和別人的對話，輕輕說出一句沒感情的「That's all」
那種淡漠的語調。

第一助理emily，一個追隨時尚，夢想就是到巴黎參加時尚周的女生
演得也不錯。

女主角安海瑟薇，不大喜歡她
覺得演的頗為普通，嘴巴也很大。

電影一開始，跳拍一堆瘦得皮包骨的女生，拿出讓人眼花撩亂的化妝品
搭配各種充滿時尚感的名牌服飾
這個部分有些對比的諷刺，我還蠻喜歡的

在電影中，把小說裏許多人物的背景和性格都改得不大一樣
尤其沒有交代一心想當記者的女主角，為什麼跑到時尚雜誌當小助理
是比較奇怪的地方

仔細想想，單純就一部電影來說，這部片也還不錯
但如果我沒先看過小說，可能會更喜歡它吧。

至於奈奈的感想：「There is a will, there is a way 」
從這個觀點來看這部電影，也算蠻有意思。